„…In diesem Thema zeige ich, wie man die innere Struktur einer Zahl in erster Linie steuert, d.h. eine Zahl hat, um mit dem zu arbeiten, was durch diese Zahl definiert ist. Und ich zeige auch praktisch, wie man zum Beispiel die Zahl selbst in die Steuerungsstruktur als solche einführt. Es gibt eine Reihe von Situationen, in denen zum Beispiel eine Zahl ziemlich fest eingebaut ist und nicht geändert werden soll. Dann muss man den Inhalt der Umgebung hinter der Zahl verändern….
…Deshalb ist es in diesem Fall notwendig, bei der Steuerung der Zahl dasselbe zu tun, was Gott tut – die Steuerung in der Struktur der Zahl selbst zu öffnen, das heißt, zu zeigen, dass die Zahl für andere strukturiert ist. Das heißt, die Masse der Ereignisse, die in der Welt existiert, drückt sich in einer bestimmten Zahl in der Form der Zahl selbst aus. Zum Beispiel sind fünf Ereignisse die Zahl fünf, aber auch das, was projiziert wird, aber auch das, was sich tatsächlich ausgedehnt hat, was hinter der Zahl steht und wie man zum Beispiel eine bestimmte Zahl beeinflussen kann. Und wenn man solche Fragen stellt oder sogar beantwortet, beginnt man zu sehen, dass die Steuerung selbst, zum Beispiel in Zahlenform, – eine Steuerung ist, die ziemlich konkret ist, oft ziemlich linear. Und im Allgemeinen gibt es eine gewisse Steifigkeit der Steuerung, die besagt, dass wir im Rahmen der Zahl bestimmte Parameter haben. Und in dieser Hinsicht, wir oft fast nicht über die Grenzen der bekannten Bereiche gehen. Daher sollte die Steuerung so sein, dass wir bestimmte Koordinaten haben.
Und hier ist die erste Ebene der axiomatischen Steuerung einer Zahl – das Vorhandensein einer konkreten Steuerungskoordinate, der genauen Steuerungskoordinate hinter der Struktur der Zahl. Informationell sieht es so aus, dass man, nachdem man angefangen hat, mit einer Zahl zu arbeiten, sich überlegt, was steht, was steht, allgemein gesprochen, spezifisch weiter hinter der Zahl – ganz geometrisch in der Nähe der Zahl – und es entsteht ein bestimmtes Ereignisbild hinter dieser Zahl, vorausgesetzt, man hält die Zahl fixiert. Damit es zum Beispiel keinen Taifun gibt, muss man die Zahl Neun an einem bestimmten Steuerpunkt festhalten und die Position in Bezug darauf betrachten, wie ein Taifun physisch aussieht. Die Position der Zahl Neun und die Veränderung dieser Position verringert die Stärke des Taifuns, also sozusagen die Steuerung des Luftraums.
…Wenn wir anfangen, mit der Zahl acht zu arbeiten, handelt es sich zum Beispiel um die Steuerung der Luft- und gleichzeitig der Wasserumgebung, wobei die Basis, zum Beispiel, auf der Erde von Wasser und Luft schon höher ist, in der Regel, außer dass es in einigen Höhlen auch Luft gibt, ja?… Ich meine mit natürlichen Bedingungen. Wir beginnen zu sehen, dass diese Steuerung, als ob sie in eine logische Phase hineinwächst, auf das, was Wasser hält.
Und hier kommt die dritte, die nächste Bedeutung der Zahl ins Spiel, dass die Acht in Bezug auf die Bindung an die Realität der Übergang durch die Zahl Sieben ist. Das heißt, in einem entfernten System bedeutet die Struktur der Realität, die zum Beispiel durch die Zahl sieben ausgedrückt wird, also die sieben Farben des Regenbogens und so weiter, dass wir tatsächlich auch einige numerische Verknüpfungen haben. Das heißt, im strukturellen Bereich, wo die Genauigkeit definiert werden soll, ist die einfachste Ebene, eine Zahl zu nehmen und zu malen. Und dafür ist zum Beispiel die Zahl sieben die Genauigkeit im System des Übergangs zur Verbindung nach der Zahl acht, und sie sind nebeneinander. Das heißt, es stellt sich heraus, dass, wenn wir anfangen, ein konsequentes Bild der Steuerung aufzubauen, dann ein anderes der Systeme in der Genauigkeit, in der Korrektheit der Steuerung. Das heißt, die Anzahl der ziemlich großen Ebenen im System des kollektiven Bewusstseins wird sowohl durch die Genauigkeit als auch durch die Konkretheit bestimmt. Und das ist der Grund, warum es ziemlich schwierig ist, nur die Struktur der konkreten Steuerung zu umgehen. Das heißt, man muss sich dafür etwas anstrengen, und es ist besser, das nicht oft zu tun. Deshalb ist es einfacher, sich mit konkreter, präziser Steuerung zu beschäftigen, als den Impuls der Steuerung zu verallgemeinern…“